?

Log in

No account? Create an account
В продолжение предыдущего псто про КС хочу на основе документа Центра Картера о требованиях к демократическим выборам сделать предложения ЦВК, КС и всем заинтересованным сторонам.

Предложения по приведению "Положения о выборах" (далее Положение) в Координационный Совет российской оппозиции в соответствие с международными стандартами по проведению демократических выборов.

0. Если выборы в КС российской оппозиции не могут соответствовать демократическим стандартам в силу объективных причин, например, если это не всеобщие равные тайные выборы, а праймериз среди членов какой-либо партии или движения, то Положение должно об этом прямо говорить и как можно более однозначно указать ту группу людей, которая имеет право избирать или быть избранными на таких выборах, в таком случае ЦВК и кандидаты не должны называть такие выборы свободными, открытыми или демократическими. Если же выборы в КС являются всеобщими равными тайными выборами некоего альтернативного парламента, имеющего юрисдикцией всю территорию РФ, то см. далее.

1. Положение должно ссылаться на международные стандарты по проведению демократических выборов (например, указанному выше исследованию Центра Картера, или другим авторитетным документам и международным нормам) и декларировать стремление соответствовать этим стандартам.

2. Положение должно уважать принцип всеобщности голосования (universal suffrage). Недопустимым ограничением является ограничение по политическим взглядам или по принадлежности к определённой группе или партии. Международные стандарты также рекомендуют, чтобы любые ограничения, наложенные на регистрацию избирателей, были установлены до начала регистрации избирателей. Принцип всеобщности не раз был нарушен ЦВК на выборах КС-2012 (впрочем, нужно сказать, он и не декларировался, а декларировалось обратное, что голосование -- для закрытого круга лиц, принадлежность  к которому определяется ЦВК).

3. Положение должно уважать принцип равенства голосования (equal suffrage). Недопустимо умаление роли голосов каких-либо отдельных избирателей, групп или регионов. Этот принцип был нарушен ЦВК при подведении итогов голосования (принцип "один человек - один голос" декларировался в Положении, но в итоге вступил в противоречие с параграфом отменяющим всеобщность выборов).

4. Положение должно уважать принцип тайны голосования (secret ballot). После того как бюллетень "опущен в урну" не должно быть никакого способа однозначно идентифицировать избирателя, опустившего бюллетень. Очевидно, что на выборах в КС-2012 тайна голосования обеспечена не была. ЦВК использовал данные об избирателях для признания части бюллетеней недействительными, а избиратели после голосования могли видеть свои бюллетени в личном кабинете. Почему плохо последнее -- допустим, кто-то действительно голосует под принуждением, тогда принудитель имеет возможность проверить бюллетень принужденного на "правильность" и принять соответствующее решение. Если бы бюллетень "исчезал в урне", то единственным способом осуществить контролируемое принуждение было бы голосование под наблюдением принуждающего. От этого, кстати, Положение (и механизм электронных выборов) тоже должно предусматривать защиту -- все избирательные участки должны функционировать открыто, независимо от других структур, вне предприятий или учреждений, также должен быть установлен лимит на количество голосов с компьютеров, не находящихся на официальных избирательных участках и приняты другие меры, защищающие от "голосования под присмотром". Наконец, Положение должно оговаривать подробно, какие данные могут, а какие не могут публиковаться вместе с итоговыми протоколами. Данные избирателей, даже частичные, не могут публиковаться, если они позволяют достоверно идентифицировать избирателя по опубликованному бюллетеню. (Утечка телефонов зарегистрированных избирателей, допущенная ЦВК, хотя и не нарушает прямо тайну голосования, должна быть тоже в дальнейшем предотвращена изменениями в Положении, касающимися работы с персональными данными).

5. Положение, ЦВК и кандидаты должны однозначно поддерживать международные демократические стандарты в части информирования избирателей об их правах, вести образовательную и разъяснительную работу среди всех граждан, имеющих право голоса. Гарантия и соблюдение равенства, всеобщности и тайны голосования, а также разъяснение цели выборов и важности принятия "информированного выбора" могут предотвратить случаи злоупотреблений избирательным правом и привлечь больше новых ответственных избирателей. От себя добавлю, что, возможно, непосредственно перед тем как показать бюллетень голосования, избирателя следует попросить подтвердить, что он принимает информированный выбор, понимает, что ему гарантирована тайна голосования, что он голосует не под присмотром, а независимо.



Тут важный момент, уважаемые товарищи демократы. Никакие международные наблюдатели не признали бы состоявшиеся выборы в КС-2012 демократическими по указанным выше причинам. Так что либо мы наши выборы-таки делаем демократическими, либо мы продолжаем играть в уютной песочнице, где сторонники Навального в количестве менее одного промилле от населения РФ выбирают во "всероссийский совет" своим главным представителем ... Навального. (Disclaimer: автор этого блога тоже голосовал за Навального на выборах в КС-2012)

В общем, если вы согласны с этими предложениями, то прошу пеару. Если вы не согласны, то прошу аргументов.

Про КС

Как прагматичный оптимист, я:

1. Надеюсь, что избранный КС будет активно работать и сможет действительно "скоординировать" какие-то действия оппозиции в защиту граждан РФ. У наших жуликов, по-видимому, очередной баттхёрт от того, что Европарламент поднял тему списка Магницкого, и они принялись похищать людей, брать заложников, заводить дела и нести пургу, очевидно, для целей торга и шантажа. Кто-то должен этому противостоять, это серьёзные проблемы.

2. Поддерживаю начинание Каца, и бросил денюжку Леониду Волкову. Он должен был понимать, что проводить такие мероприятия -- дело нервное, неблагодарное и даже рискованное, но всё равно возглавил проект и довёл его до конца. Вне зависимости от результатов, джинн массовых альтернативных электронных выборов выпущен из бутылки.


Но как скептик-реалист:

1. Отмечаю из поста Волкова, что наша разношёрстная фронда смогла мобилизовать на выборы едва ли втрое больше людей, чем пришло по зову одного афериста Мавроди. А победители по левой и националистической куриям так и вовсе привели меньше сторонников, чем МММ (тут не знаю, радоваться этому или нет).

2. Хочу подчеркнуть, что "демократичные" выборы оппозиции лишь подтвердили, что к демократии никто не готов. Вот мы возмущаемся, что для выборов губернаторов введён "президентский фильтр", а оказывается для выборов в совет оппозиции тоже нужен фильтр в виде ЦВК, ибо не все кандидаты "разделяют цели и задачи". Вот мы возмущаемся, что когда мы проголосовали на выборах в ГД РФ "за любую партию, кроме ЕР", наши голоса на многих участках выбросили, или скомпенсировали вбросом за ЕР, а оказывается на выборах в совет оппозиции тоже не все голоса можно учитывать, а только тех, кто "разделяет цели и задачи" по мнению неизбираемого ЦИКа (ЦВК то есть, простите). Мы возмущаемся, что Путин, мол, трактует Конституцию вольно, остался на третий срок, или что местные власти не уважают 31-ю статью и не разрешают митинги, но ЦВК на выборах в совет оппозиции чуть ли не с первого решения объявил, что регламент ему не писан, и любое правило будет трактоваться в зависимости от обстоятельств, и так до конца и поступал. Так, что получается, мы в оппозиции строим такую же систему, как в РФ, и отличие у нас только в "целях и задачах", а не в средствах? Интересно даже не то, с какой лёгкостью ЦВК совершил маленький самодержавный третьеиюнский переворот, а то, что это не вызвало широких дебатов, даже пост-фактум. Не согласен с решением ЦВК -- провокатор. Олег Шеин, голодавший в Астрахани из-за того, что местный избирком посчитал результаты не в его пользу, по-видимому, считает вполне нормальным своё избрание в КС, произошедшее по решению ЦВК выбросить часть голосов. То есть расхождение ЦИК с ЦВК только в том, какие голоса считать "хорошими", а какие "плохими"? Это наше глобальное предложение для будущих свободных и демократических выборов в России? Де-факто ЦВК устанавливал избирательные цензы, нужно отдавать себе в этом отчёт, и, наверное, говорить о "первых свободных и демократических" выборах оппозиции пока рано. Ну, такие, импровизированные праймериз какой-то неопределённой группы сторонников протестного движения.

3. Приглашаю тех, кто хочет устроиться на работу программистом в уютном Сиэттле и имеет соответствующие квалификации, присылать мне свои резюме :-) 




Update. Чтоб было ещё более по существу вопроса -- вот ссылка на документ Межпарламентского Союза о признаках свободных и честных выборов, а вот на документ Центра Картера о том же. ЦВК провёл прямые выборы, но не всеобщие, не тайные и не равные (а это важнейшие и обязательные признаки честных выборов). Дискриминация избирателей и кандидатов осуществлялась не по общепризнанным допустимым демократическим критериям, а по принадлежности к определённому движению и по их политическим убеждениям, поэтому моделью для честных демократических гражданских выборов в масштабах страны эти выборы считаться не могут. ОБСЕ негодуе!

Новый бложик

Я переехал на новый собственный уютненький бложик и уже даже написал первый пост: http://yacoder.net/blog/2011/08/25/pushkin-tree/

Собственно блог доступен по адресу http://blog.yacoder.net или http://yacoder.net/blog

Сюда, скорее всего, писать больше не буду, у кого есть желание и возможность -- читайте через фиды, либо через объявления о новых записях в контактике и в пейсбуке.

Эволюция ожиданий

Лет 10-15 назад очень много было слышно про то, как юзверей угнетает закрытое ПО, слежка Микрософта за юзерами и глючность программ.

Сегодня, почти 99% интернет-сервисов никому свой код не открывают, следят за юзерами так, что прежнему Микрософту никогда и не снилось, а ожидаемая глючность среднего интернет-проекта на порядок выше ожидаемой для коробочного продукта из-за разницы в стоимости отзыва продукта и выпуска обновлений.

Видимо, разница в том, что большинство интернет-сервисов -- это либо хранилище фоток с коврами, либо способ обмена ссылками на фотки с коврами, либо гибрид (т.н. "социальные сети"). Поэтому, когда какой-нибудь твиттер теряет полностью свою базу или 4square удаляет все бэджи или Дуров беснуется, то анонимусу пофиг. 

О жизни в штатах

Жизнь в штатах намного сложнее, чем в России. Кажется, что вот всё вроде бы так же, ан нет, понимай, есть нюансы! =) 

Попробую объяснить на гастрономическом примере. Я помню, лет 20 назад, в окружавшем меня мире слово "чай" имело вполне конкретное значение -- "чай черный индийский байховый" (я и до сих пор, правда, не знаю, что такое "байховый" и даже не хочу знать, честно говоря, потому что мне очень нравится это слово, а значение у него наверняка какое-нибудь вульгарное). Можно было этот чай любить или не любить (я любил), но на этом варианты отношения к чаю исчерпывались, а когда кто-то, допустим, просил чашку чаю, то было вполне понятно, чего человек хочет. Прошло 20 лет и теперь нельзя хотеть или просить "просто" чай, потому что есть чёрный, есть зеленый, есть белый, есть красный, есть с жасмином, есть с мятой, есть матэ, есть ароматный улун и вонючий ройбуш и еще куча всего, что не производится из растения "чай", но называется "чаем". То есть вот этот маленький кусочек устройства окружающего мира заметно усложнился за пару десятилетий. Это я даже не про штаты пока, а про Россию. В штатах "чаем" (chai) называется то, что индийцы называют чаем, то есть чай со специями, который я пока боюсь пробовать.  

Так вот то же самое, что произошло у нас с чаем за 20 лет, происходит со всем остальным при переезде в штаты. Допустим, имел я медицинскую страховку в России и полагал её за дар небесный. А здесь мне на выбор предложили три разных с очень длинным списком того, что в них входит, а что не входит, сколько процентов от услуг покрывается, сколько не покрывается, к каким врачам по ней можно, а к каким нет.  Чтобы толком выбрать мед. страховку надо заранее спланировать, чем ты будешь болеть, когда и где.  Еще один важный момент -- понять, что же произойдет со всеми этими страховками после 2013 года, когда вступит в силу реформа здравоохранения, проводимая Обамой. Ну, и ни в коем случае нельзя допустить, чтоб заболели зубы, потому что на дантистов страховку отдельная, покрывает "всего лишь" первые $1500 расходов, а лечение одного зуба стоит ориентировочно $5000.  

Или вот допустим, хочу я сходить в лес по грибы. Нормальное человеческое желание. Так пока я тут изучал нормативные документы, касающиеся сбора грибов, я кандидатом юридических наук стал. Во-первых, все леса и парки находятся в чьей-то юрисдикции, как правило это округ, но может быть и штат и федерация. Допустим, это юрисдикция округа, тогда чтобы понять, можно собирать там грибы или нет, нужно проконсультироваться с правилами самого парка (могут быть сезонные ограничения), с законами округа, с законами штата и с федеральными законами, регулирующими сбор грибов. Закон штата Вашингтон предписывает иметь разрешение от владельца земли для сбора в лесу "более 5 американских галлонов съедобных диких грибов". 5 галлонов это примерно 20 литров, что вроде нормально, если не заготавливать на зиму стеллажами. Впрочем, если лес является частью парка, то действуют нормативы для парков, где разрешено для личного потребления собрать не более 2 галлонов в день. То есть на сковородочку. Отдельные леса ограничивают по количеству, например "не более 3 галлонов либо 60 грибов". Кроме всего этого, есть отдельные правила для "группового сбора", в некоторых парках и лесах есть охраняемые зоны, где сбор запрещен, есть ограничения по видам собираемых грибов и почти везде (даже где оно бесплатно) нужно получать лицензию.

Лицензия на сбор грибов действует примерно как проездной на поезда в Европе: перед входом в лес вписываешь в билетик дату посещения, перед выходом из леса записываешь сколько грибов собрал. Предъявляешь леснику менеджеру леса, если потребуется =)

Местные грибники величают себя Обществом Микологов и выкладывают большую памятку-таблицу, содержащую подобные детали на своем сайте. Рекомендуют все же перед поездкой позвонить менеджеру леса и удостовериться, что собирать грибы сегодня можно.

Последнее, о чем следует помнить, что есть еще аналоги "Красной книги", которые тоже ведутся на всех ступеньках  местной "общественной лестницы", есть виды, охраняемые федералами, есть виды, охраняемые штатом, округом, парком... не исключено, что есть и виды, охраняемые отдельным лесником =) 

Bridge to Seattle

Облом доткомов

Наступление миллениума ознаменовалось событием, известным как "облом доткомов" (не путать с "обломом горкомов и обкомов", который произошел на пару пятилеток раньше). В одночасье сотни интернет-стартапов всия Америки обратились в прах. Выяснилось, что предшествующий бум инвестиций в интернеты надул мыльный пузырь, а король все это время оставался голым.

Почему так случилось? В чем было главное заблуждение хай-тек инвесторов конца XX-начала XXI веков? Что разглядели в сизом опиумном дыму братья Вачовски, но не смогли прочитать между строк Файнэншиал Таймз воротилы с Уолл стрит? И является ли Павел Дуров антихристом? Вот на эти острые вопросы я пытаюсь ответить в сегодняшнем псто.
Читать дальше...Свернуть )
Ездил на выходных в соседний городок под названием Киркланд. И даже не на собеседование в, простите, Гугль, а чтобы подышать свежим озёрным воздухом и покормить уточек.

Альбом: Kirkland, WA


Кэп подсказывает: "Кормление уточек заключается в бросании им хлебушка". Ну, а раз уж бросание обычных камней в воду следует сопровождать наблюдением за кругами от них, то бросание в воду хлебушка для уточек следует тем более тщательно запротоколировать современникам на пользу и для потомков на веки вечные.

Бросая хлебушек, Я внимательно наблюдал за тем, какие уточки в итоге его съедают. В итоге, Я выделил пять классов таких уточек:
Читать дальше...Свернуть )

О соединенных штатах - 2

Как говорилось в рекламе времен приватизации: "Ну вот я и в Хопре!". Да, всё, Рубикон перейдён, Потомак перепрыгнут, а родной русский быт канул в Лету. Для тех, кто делит мир на "наших" и "не наших", я, скорее всего, переместился в другую категорию. Сам же я, однако, верю только в одну классификацию, ту, которую миру дал Бог: в людей, подлежащих призыву, и людей, не подлежащих призыву. И вот по призыву своей причудливой судьбы и корпорации Майкрософт, я отправился за три моря изучать культуру народов Америки.

Наверное, полагается теперь рассказать вам каких-нибудь удивительных баек, о том, как тут всё здорово, как все американцы всегда улыбаются, какая тут невероятная свобода слова и глубина духа. Или наоборот, о том, какие все американцы тупые и толстые и что кроме гамбургеров тут ничего не едят. Или самый ЖИР -- внимание... нет, вы не поверите, но в Америке нет гречки!!! Фанфары. Занавес.

На самом деле, надо понимать, что Редмонд и Бельвю, где проживают, в основном, сотрудники Майкрософта -- это один из цветущих оазисов, по которому никак нельзя судить обо всей Америке. Надо лишь немного отъехать и можно найти и белый нацизм, и чёрные гетто, и захудалые индейские разервации, и, Боже упаси, мормонские общины.

Господи Иисусе, да я даже не знаю, видел ли я хоть одного настоящего американца! Да и вообще, кого считать американцем, тут большинство как бы иммигранты, если поскрести. Тут полно индийцев, китайцев и прочих азиатов. Полно латиносов. Согласно последней переписи, в штате Вашингтон среди детей до 18 лет, белых стало впервые в истории менее 50%. А будет еще меньше. Количество испаноговорящих людей в США превышает население Испании. Тут многие надписи и инструкции продублированы на испанском. Первый чернокожий президент -- это цветочки. Вот когда до верховной власти доберутся латиносы и конституция США будет официально переписана на испанский, вот тогда мир вздрогнет.

В США бюджетный дефицит стал нормой жизни. Бюджетам отдельных штатов не хватает миллиардов, федеральному бюджету -- сотен миллиардов долларов. Нашему штату Вашингтон не хватает пяти миллиардов на два года -- сокращают расходы на образование, закрывают музеи, поговаривают о 400 миллионах, которые штат мог бы заработать на легализации марихуаны. Бюджетные прогнозы настораживают. На фоне того, как Китай растет огромными темпами, становится самым большим рынком IT, самым большим интернет-сегментом и самым большим поставщиком программистов, которые могут при ухудшении перспектив тут пожелать вернуться обратно. Впрочем, даже если это начало заката империи, то процесс этот будет довольно долгим. А иным закатом можно и полюбоваться.

Трактор - чемпион

Не люблю хвалиться заранее, тем более пока инфа не 100%. Но теперь, когда в наличии факты, должен заявить, что я успешно сел на трактор и, как минимум, ближайшие несколько лет я буду жить и работать в городе Бельвю, что в Сиэттловской волости уезда Кинг губернии Вашингтон из Североамериканских Соединённых Государств.

Скоро третий рабочий день, полет нормальный. Погодка смурная, как и (мат)ожидалось, живу у Миши, сегодня переезжаем на новую квартиру, ближе к работе. Может, через пару неделек сниму себе квартиру отдельно.

Фоточек пока особо нету, так как свой старый аппарат я оставил дома, а новый еще не купил. Но кому интересно, можете пошарить в жэжэшэчке у Миши 2kotalife или у Юры elder_george, благо работают они неподалеку от меня и смотрят на те же самые вещи, хотя и своими глазами =)

О докторах

Любимым доктором моего детства, задолго до появления доктора Хауза, но уже несколько после доктора Айболита, был сумасшедший доктор Эммет Браун из трилогии "Назад в будущее". А самый мною обожаемый момент с его участием -- это конец первой части, когда он оказывается жив после нападения ливийцев и показывает склеенное из кусочков письмо, а Марти его спрашивает:
-- Док, но вы же говорили, что можно разрушить будущее и сломать пространственно-временной континнум?

А док ему отвечает:
--  Ну, я подумал: какого черта!

Вот я тоже иногда пользуюсь этим способом, чтобы сделать сложный жизненный выбор. Может, получается хрень в итоге, но зато весело =)

Profile

галка
yacoder
Yet Another Coder

Latest Month

Октябрь 2012
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com